一次演讲，一分钟不到，背后的万斯与众议院院长起立鼓掌三次，这比斯大林时代都夸张啊。
现代人看待斯大林时代收放自如的掌声，还以为斯大林旁边有一个按钮开关才能做到，斯大林一按按钮就能停止掌声。
不过这样做有利于美国国会议员的身体健康，多锻炼，活得长，不要像的老议员一样，疑似被特朗普演讲气死，特朗普骂死特纳。
恭喜特朗普，这场演讲结束之后，没有人会在意小泽怎么样，焦点集中到了美国国内政治上面了。
外交失败了，你看人没有起立鼓掌，通货膨胀压不住了，你看人没有起立鼓掌，甚至未来一段时间内，美军出现事故，都可以说人没有起立鼓掌。
特朗普这一个月的政绩是比大多数美国总统的政绩要好，甚至比华盛顿要好也是合理的。
因为华盛顿时期，外交方面搞好对法关系最重要，对英关系次等，其他外交关系等于没有，与现在各个国家之间复杂的情况不一样，当时的美国基本上没有朋友。
同时因没有国王体系，其他几个国家对美国的态度也不稳定，比华盛顿强，还是有一些道理的。
我认为特朗普受到枪击之后，会稳定一下，因为这玩意等于元老院最终劝告（古罗马，元老院会发布国家公敌名单，上了名单上的人可以不经过审批就地行刑，由于这项权力在元老院手中，俗称元老院最终劝告）。
但我没想到是另外一个结果，即天命在懂，上帝选中的男人，为所欲为，不受惩罚。
要明白一个国家的现状，就要明白一个国家的历史，美国的历史虽然只有二百多年，但可以划分为四个周期，华盛顿到林肯，林肯到罗斯福，罗斯福到特朗普，特朗普之后。
华盛顿到林肯，这一时期美国主要是一个农业国，由大农场主，庄园制经济为主，这种自给自足的庄园制经济，产出不多，得益于美国资源富裕。
同样船票又限制了没有经济能力的人来到美国，同时宽容的宗教政策，意味着基督教不同教派能够和谐相处，新教徒主要是中产与技术人员，早期美国的物资支援少，知识与人员支援多。
同样在现代军事力量评价中，单纯的兵力数量优势是一方面，而技术兵器与技术人员的比重也是非常重要。
这一点体现在二战中，英美因为教育，物资，人员等等方面的优势，所以其部队技术兵器强，技术人员多，为对抗，德国将大量的技术兵器与技术人员投入西线。
现在战争不是单纯比拼部队人数，技术兵器与技术人员的数量也是战争优势重要的判断指标。
林肯时代美国的主要矛盾是工业资本家与农业大地主之间的矛盾，因为自给自足的庄园制度，消费基本上没有，劳动力被庄园控制，这一些企业家用谁生产产品，又把产品卖给谁啊？
改变的不只是经济模式，因为工业生产需要市场与原料，解放了自己劳动力到工厂，原料去哪里得到，工业美国必须依靠英国的金融行业来融资，依靠英国的市场来倾销，英国的原产地来获得原料，外交上倾向于英国。
而农场主们（美国独立战争的后代）倾向于法国，一是美国独立受到法国资助，自己是英雄后代，继承亲法传统。
二是英国殖民地经济产出与庄园经济产出一样，加入英国之后自己容易陷入破产的地步，南北战争不光是一场经济模式之间的战争，还是一场影响美国外交倾向的战争。
而在林肯之后，资本主义永远不停止赚钱，国内市场是永远不足的，所以对外部的商业开扩行为就是这一段时期的重要体现，包括与墨西哥的战争。
同时为赚取超量利润，排斥欧洲资本，人员，技术进入美洲，形成对美洲的强势控制，这就是门罗主义说了非常久，在老罗斯福时代才全力发展的原因，庄园主们没有动力与能力去开扩自身的商业版图。
因为在门罗主义与老罗斯福等人的实际操作中，发现对抗英法殖民体系或者多民族普世帝国最好最省力的手段就是民族自决，这一点在一战中得到体现。
美国民族自决政策利好德国，这是法国不能接受，会使得英国陷入无限制的民族解放浪潮，这也是英法两个国家压制美国的原动力。
同时二战欧洲的发展是按照美国的预计发展，德国利用民族主义狂热整合德意志，俄罗斯在变身苏联之后，变成了美国的镜像，能用更低的成本干预整合东欧，狂热民族主义德国的空间也被限制在中欧地区，英法持续头痛。
在罗斯福之后，美国对欧政策是主导者，意味着欧洲长期稳定的关系需要一个稳定的机构负责，而不是四年或者八年一变的美国总统主导。
在罗斯福之前，美国外交主要受到总统影响，而在罗斯福之后，主要是机构影响，这个最后慢慢变成了特朗普口中的深层政府，全球化实际上最大的受益方,过去总统主导外交趋向的情况越来越少。
所以特朗普实际上面对的是一个八十多年来，拥有同一目的，大量有关人员关联的巨型官僚组织——美国外交体系。
实际上从特金会上来看，特朗普非常渴望自己建立都属于自身个人的外交关系或者体系，因为美国传统东亚伙伴里面就没有朝鲜，外交关系都没有，哪里来的建制派。
与普京关系好，是因为双方都有需求，是因为自己能携普自重，普京面对特朗普来说，面对内部车臣，皇俄派的客观不听话，也可以携特朗普自重。
用马斯克去鼓励欧洲右翼，放弃建制派支持的乌克兰，建立独立于建制派的普京关系，示好朝鲜，让自己在朝鲜市场取得份额，实际上成交量与价格不重要。
只要有贸易往来之后，自己赢了就行，特朗普不是在摧毁美国外交体系，他是要建立自己主导的外交体系，这本来就是过去美国总统的权力，也是特朗普的外交逻辑。
历史传统罢了，美国缩回去，最好的结果就是俄罗斯做大，作为地缘对位，俄罗斯本来就是美国的天然盟友。
一个争霸全球的美国，俄罗斯是一个对手，但对于缩回去的美国，俄罗斯就是天然盟友。
这就像欧洲的地缘对位是东亚，英国对东亚的无力体现在两个方面，第一是无力抑制日本这一个海洋国家在东亚的扩张，后面的美国则做到了。
美国俄国为了限制英国站在一起过，美国老亚当斯的日志里面里面就有支持俄罗斯的南下夺取印度洋出海口的计划，也是英国进入阿富汗的原动力，遏制俄罗斯的南下，所以美俄之间的友谊是非常久远。
亚当斯不光是美国的第一位驻鹅公使，后面还成为国务卿，总统，亚当斯的外交政策，初看非常有问题，你是怎么一边扩张主义，另外一边门罗主义的，后面想明白了，扩张主义就是喊其他几个国家上，自己背后支援就行。
持续了两百年，沙皇俄国都是美国盟友，苏联到俄联邦时期，除了杜鲁门到艾森豪威尔，里根到老布什，奥巴马与拜登时期，其他时间外都是手拉手的好朋友。
特别是小布什对俄罗斯那是相当好，G8邀请俄罗斯就是小布什的意志，许多人觉得美俄关系不好，一种原因是对其他几个国家历史不了解，另外一方面就是冷战影响太大了。
沙俄的军事力量受到美国非常大的影响，沙俄的首都彼得堡的第一座跨河大桥就是美国军事工程师指导修建的，给沙俄进行技术输入的基本上就是英美两国。
英国给沙俄造舰和钢铁厂，美国支援陆军，俄罗斯的海军用处就是一个笑话，出波罗的海还是出土耳其海峡，不出土耳其境内的海峡其实就是一个伪命题.。
控制印度洋必先控制南亚，控制南亚就必先控中亚，控制中亚就必先控制中东，要不成本实在太高，陷入死循环了。
英国了解毛子的海军扩张方向后，毛子要么北欧扩张，收益太低，南下又被英国阻挡，只能在巴尔干是沙俄的扩张方向，这会加大鹅德矛盾。
现在想起来，威廉二世柏林到伊斯坦布尔的铁路计划，对英国倒是没太多影响，几乎锁死了俄罗斯的发展空间，这样看来是大英的疲惫之计，沙俄海军就是鸡肋啊。
美国人支援陆军很简单，俄罗斯陆军强，对自己不会有什么威胁，东欧离俄罗斯太近，与美国太远,英国对远东的控制是远远不如美国对东亚的控制。
英国面对远东变局可以退，但面对中东不能退，美国面对东欧，甚至于欧洲都可以退，但日本与英国不能退，特朗普的目标是反建制，如果日本首相愿意建立与特朗普的个人渠道，特朗普还不会放弃日本的。
过去的普世帝国，忠于皇帝本人就行了，大英建立的全球体系是基于英皇室之上，你不服英王的统治或者违反英王的意志，就要征讨你。
而美国的外交政策就是民族自决，民族国家排斥君主，因为君主的利益与民族国家的利益有几率发生对抗，这就是普京放养车臣的原因，携车臣自重，而皇俄对车臣那是要打到底的。
美国整民族自决的时候，对付这种多民族普世帝国（英国）的时候非常好用，如果是以大英的方式去获取霸权，那么大英还有非常多的手段玩美国。
美苏的民族解放狂潮是为对付英法的普世殖民帝国体系，同样对于最终梦想是无产阶级大团结的苏联来说，自己也是美国这种民族自决政策的受益者。
而对于沙皇来说，这种政策不利于自己的俄国，在美国弱小的时候，为吸引英国的注意力，扶持俄国是美国乐于看见的，而在美国走向霸主的时代，迎来了自己霸权概念上的朋友——苏联，而在美国霸权崩溃的现在，俄罗斯又回来了，俄罗斯与美国的需求总是相匹配。
上面你也许看不懂，一句话总结就是苏联能接受乌克兰共和国，而俄罗斯不可能接受，俄罗斯一是不能忍受自己门口成为一个独立国家，二是以民族扩张方式扩张到中东太难了，现在这么简单是因为俄罗斯有苏联的遗产，所以这个观念有利有弊。
民族自决之后，各个民族国家的权力是相等的，这个就是联合国的规则基础，现在的国际秩序是建立在民族自决与反法西斯之上。
前者授予联合国小国表达自己的权力，后者使得英法作为旧秩序的霸主有一个体面缓冲，能接受自己的权力被稀释，美苏作为民族解放体系的最大受益者。
而中国这是东亚秩序的主导者，不过因为内战，三十年的拉扯变化，始终没实装。
没有民族可以解放了，那体系就要转向对内控制了，那么如果让民族国家与自己在一个战壕，首先就是惠，美国搞马歇尔计划，苏联支持各个国家共运，但惠不动了怎么办？
要么大国谈判，比如古巴导弹危机，要么就是打，比如美国的正义事业，苏联的布拉格之春，打要有名义，要尊重其他几个国家的需求。
为了在不违反民族国家主权这个大规则的情况下，苏联的有限主权论，这玩意就是提供征伐盟友的合法性，美国的人权高于主权也是一种征伐盟友或者叛徒的合法性支持。
这玩意好像都是对自己的伙伴或者过去伙伴使用，本质上是为美苏霸权体系打补丁。
特朗普不搞人权，也好理解，我不想维护美国霸权主导的基于民族自决的国际体系了，这件衣服我都不要了，我还要补丁干什么？
那投入人权的钱就是白费的，而且这些钱去的多，共和党的少，还有一点强人密室外交对特朗普干掉建制派更加有利。
最后给万斯送一句忠告：依靠强人，固然爬得高，爬的快，可速度太快的时候高兴，速度慢下来就容易不满，不满滋生怨恨。
朴正熙（大韩民国第3任，第五至第九届总统），金日成（朝鲜人民共和国第一任国家领导），普京（到今天继承人都是谜），唐宗汉武，莫不如此。
这篇文章字数太多了，非常细致的解释美俄外交的历史，这篇文章又字数太少了，大致逻辑解释清楚就行了。
我3月7号28岁的公历生日，所以提前到星期五发，自己写一篇文章用于娱己罢了，感谢读者的阅读。
